Estádio sede da cidade de São Paulo na Copa do Mundo 2014? |
"Não tem plano B. O nosso único plano é o (estádio do) Corinthians. Não temos tempo para nenhuma outra alternativa. Essa é a razão do nosso esforço, do nosso trabalho para procurar ajudar o Corinthians a viabilizar a construção do seu estádio"
Gilberto Kassab, prefeito de São Paulo
Com essa infeliz declaração, Kassab acaba descartando a utilização do estádio do Pacaembu, Morumbi ou Arena Palestra. Ainda ousou dizer que considera a administração de seu governo nota 10. Um ato puramente hipócrita. O Morumbi, exclusivamente, devido as normas da FIFA seria inviável, pois teria que destruir o clube para depois construí-lo novamente.
E por que não o Pacaembu ou a Arena Palestra? O Pacaembu é um estádio com uma capacidade para quase 40 mil, que poderia ser ampliada e o estádio reformado. Fizeram a despedida do Fenômeno lá, e foi um espetáculo de organização.
A Arena Palestra Itália promete ser um grande estádio. No caso não seria para abertura devido a capacidade de 45 mil pessoas, mas poderia ser também ampliada com a mãozinha da prefeitura como está fazendo com o Corinthians. E segundo Walter Torre, presidente da WTorre, empresa que erguerá a Arena, o estádio estará dentro das normas da FIFA para ser sede da Copa.
Realmente só existe uma possibiliadade de estádio em São Paulo? A Arena Itaquera está representada por lama e grama alta, a Arena Palestra está em ruínas, o Morumbi está em perfeito estado, mas não adianta, pois o Morumbi nunca mais receberá eventos importantes que não sejam do São Paulo, a corda sempre estoura para o lado mais fraco quando se bate de frente com um poderoso. O Pacaembu é o que está em uma melhor condição entre os quatro: boa localização, capacidade que poderia ser aumentada, fácil entrada e dispersão da torcida.
Estão apostando em algo que era para existir há anos e ainda nem existe em vez de se assegurar logo para não pagar vexame em 2014!